«Неработоспособный» законопроект о запрете неизменяемости блокчейна представлен в Иллинойсе

Юрист из Флориды Дрю Хинкс назвал законопроект «самым неработоспособным законом штата», связанным с блокчейном и криптовалютой, который он когда-либо видел.

Недавно представленный Сенатом штата Иллинойс законопроект был высмеян криптосообществом из-за его «неосуществимых» планов заставить майнеров и валидаторов блокчейнов делать «невозможные вещи» — например, отмену транзакций, если это предписано судом штата.

Законопроект Сената был незаметно внесен в законодательный орган штата Иллинойс 9 февраля сенатором от штата Иллинойс Робертом Питерсом, но, похоже, был замечен сообществом лишь недавно после того, как адвокат из Флориды Дрю Хинкс обсудил его в твиттере 19 февраля.

Законопроект, озаглавленный «Закон о защите цифровой собственности и обеспечении правопорядка», позволит судам — по действительному запросу генерального прокурора или прокурора штата, сделанному в соответствии с законами штата Иллинойс, — предписывать транзакцию блокчейна, которая выполняется через смарт-контракт, который необходимо изменить или аннулировать.

Закон будет применяться к любой «сети блокчейна, которая обрабатывает транзакцию блокчейна, исходящую из штата».

Хинкс назвал законопроект «самым неработоспособным законом штата», связанным с блокчейном и криптовалютой, который он когда-либо видел.

«Это потрясающий обратный курс для государства, которое раньше выступало за инновации. Вместо этого мы теперь получаем, возможно, самый неработоспособный закон штата, связанный с #crypto и #blockchain, который я когда-либо видел», — написал он в Твиттере.

В законопроекте говорится, что майнеры и валидаторы блокчейна могут быть оштрафованы на сумму от 5 000 до 10 000 долларов за каждый день невыполнения постановлений суда.

Признавая необходимость реализации законопроектов, усиливающих защиту потребителей, Хинкс заявил, что для майнеров и валидаторов будет «невозможно» соблюдать законопроект, предложенный сенатором Питерсом.

SB1887 ориентирован на защиту потребителей (это ХОРОШО). Но способ защиты потребителей заключается в том, чтобы требовать от #операторов узлов ##майнеров и #валидаторов делать невозможные вещи или вещи, которые создают для них новую уголовную и гражданскую ответственность под страхом штрафов / сборов /3

Хинкс также был шокирован, увидев, что «никакая защита» не будет доступна для майнеров или валидаторов, которые работают в сети блокчейнов, которая «не приняла разумные доступные процедуры» для выполнения постановлений суда.

Законопроект также, похоже, обязывает «любого человека, использующего смарт-контракт для доставки товаров и услуг», включать в смарт-контракт код, который можно использовать для выполнения постановлений суда.

Если вы думаете, что это плохо. Приготовьтесь #Illinoize свой блокчейн! Да, #Иллинойс заставит вас переписать ваш блокчейн, в частности, включив в него код смарт-контракта, способный реагировать на постановления суда. А если вы этого не сделаете, на вас могут подать в суд /10

Другие члены криптовалютного сообщества отреагировали на законопроект аналогичными насмешками.

Криптоаналитик foobar 19 февраля написал своим 120 800 подписчикам в Твиттере, что суд постановил, что транзакции необходимо каким-то образом изменить «без необходимости использования секретного ключа» участников, что он посчитал «забавным».

это забавно, Иллинойс предлагает законопроект, который заставит майнеров и валидаторов «отвечать на постановление суда, включая транзакции в блокчейн без необходимости использования закрытого ключа». Почему вы отказываетесь подчиниться, передайте биткойны Сатоши губернатору Притцкеру! в тюрьму https://t.co/7JcpktWMgH pic.twitter.com/FPKLsFNE3e

Габриэль Шапиро, юрист и главный юрисконсульт инвестиционной компании Delphi Labs, 19 февраля очень кратко объяснил своим 34 100 подписчикам в Твиттере, что законопроект, по сути, попытается запретить неизменность блокчейнов:

TLDR — они пытаются запретить неизменяемость https://t.co/HSg00pcFHx

Тем временем Карла Рейес, доцент юридического факультета Южного методистского университета, вмешалась в твиттере 19 февраля, что законодателям следует вносить законопроекты только в том случае, если они понимают, как работает технология.